湖南快三

                                        湖南快三

                                        来源:湖南快三
                                        发稿时间:2020-07-03 06:57:03

                                        “从国际公法角度来说,美国的做法属于肆意插手其他国家主权,对别国事务进行干涉,严重违反了国际法的基本原则。”南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵向海外网介绍:“从政治层面来讲,这是美国霸权主义‘长臂管辖’的一贯做派,以霸权地位为基础,以美国的方式粗暴介入,将国内法律延伸至域外强制产生效力。”

                                        另一位数字化专家普拉泰克·瓦格也表示,禁令的可行性值得怀疑,“这可能导致过度封锁,会影响其他应用程序。”印度数字权利活动家尼希尔·帕瓦则认为,禁令是出于“政治决策”(political decision),由于印政府做出这一决定是基于“信息技术法”第69A条,因此禁令内容不需要对外宣布。位于班加罗尔的数字专家称阿尼瓦尔·阿拉维德也表示,“公众可能不知道政府的命令是什么,他们可以保持机密。”

                                        部分国际组织抨击了美国政府对待难民的态度,如取消美国难民安置计划的大部分内容,拒绝接受寻求庇护者,以及对移民的总体待遇。2018年,美国“零容忍”移民政策,使得2000多名儿童被迫与父母分开,这引起了全世界对美国政府的愤怒。联合国人权事务高级专员称美国的行动非常“不合理”。海外网7月2日电 印度宣布禁用59款中国应用程序后,引发舆论反弹。多名在社交平台Tiktok上拥有上千万粉丝的印度大V用户“大吐苦水”,因为禁令让他们失去了主要收入来源。印媒称,这项禁令对印度人来说是一个巨大冲击,最终将影响数百万人的生活。

                                        文章评论称,特朗普政府如此关心此事令人惊讶:就在两年前,美国就退出了联合国人权理事会,称它反以色列,存在“政治偏见”。

                                        值得注意的是,已有不止一家国际权威机构对美国人权问题进行抨击。

                                        “从长远来看,如果美国想避免未来再发生类似的危机,就需要采取措施结束警察暴行、警察军事化以及结构性种族不平等,”声明显示,“然而,目前该国领导层最需要做的是坚持将杀害弗洛伊德的人绳之以法,支持那些呼吁冷静和改革的地方官员和社区领导人,放弃军事言论,停止让局势变得更糟。”

                                        对一些拥有上千万粉丝的网红来说,禁令不仅意味着让他们的才华无处施展,更让他们失去了维持生计的收入来源。吉特曾是一名律师,如今是印度众多网红之一,她教授“美式英语”,并为1000多万粉丝提供人际关系建议和激励演讲。“当消息传来时,我完全没有防备。我的意思是,这就是我现在的生活,是我的全职工作”,吉特说,“TikTok改变了很多周围人的生活,广告商会找到拥有大量粉丝的用户投放广告。我的很多朋友都把这款应用作为主要收入来源。”

                                        施压果然奏效了,非洲国家让步了。联合国人权理事会没有下令对美国进行人权调查,而是要求在全球范围内就种族主义问题发表更广泛、更通用的报告。

                                        美国如此紧张,动用各种关系和手段,恰恰表明了在人权问题上,国际活动人士、团体和机构越来越把美国视为恶棍。

                                        古巴关塔那摩湾拘押中心、9.28美军无人机袭击等事件证明,美国从来没有逃脱过因人权问题引发的审查。在特朗普的领导下,美国国内纷争正上升到一个不同寻常的水平。最重要的是,由于特朗普政府对人权的长期漠视,美国人权问题更是被推上了风口浪尖,这是这个长期标榜自由灯塔的国家对民主的侵蚀。